中国早就提出了环境保护“三同时”的概念，就是为了避免陷入发达国家出现的“先发展后治理”的泥潭；同时，法律法规中还有《环保法》和很多环保监管的“御剑”。都说环境污染依法依规监管，就不会有与社会意愿大相径庭的结果。但纵观目前国内的空气、水、土壤等环境污染现状，用“非常不理想”恐怕也不为过。人们不禁反思和质疑:污染顽疾为何如此难治？是我们的环保理念有问题，还是我们的监管方式有问题？

笔者认为，要理清这个问题并不复杂，造成慢性污染的原因有以下几点:

一是污染企业走私手段多样，很容易逃避监管。比如有的企业通过bob综合运动app的下载链接，偷偷埋地下管道，直接向附近的河湖排放污水。二是环保工作面广，监管力量和手段相对薄弱，无法形成有效的全覆盖。第三，地方保护主义是原因，尤其是一些地方政府对前来投资的企业宽大为怀，只关注对方创造的税收和就业机会以及对当地GDP的贡献率，却往往对其污染视而不见。四是执法力度严重不足，转移法律的威严以罚代法，让违法企业肆无忌惮。第五，排污费和环境违法成本太低，权衡利弊，违法企业有利可图。

如今，看到了问题的根源，管理层终于开出了猛药——国家发改委、财政部、环保部近日联合下发《关于调整排污费征收标准的通知》，要求各地在2015年6月底前，将废气中二氧化硫、氮氧化物的征收标准调整为不低于1.2元/污染当量，污水中化学需氧量、氨氮和五种主要重金属污染物的征收标准调整为各不低于1。

显然，此举意在充分发挥价格杠杆作用，促进企业治污减排。新的征收标准不仅统一，而且可以避免区域收费的不平衡，有利于区域污染的联防联控。而且环保成本上升的压力会让企业把更多的精力和财力投入到污染治理中；更重要的是，随着明年新环保法的实施，其“上不封顶，按日计罚”的强硬规定，会让那些总是宁愿交个罚款什么都行的企业，不管是扎扎实实环保划算，还是交个巨额罚款划算。

当然，提高排污费征收标准并不能杜绝违法排放，一些企业为了避免超标排污费，可能会实施更加疯狂的违法排放。对此，有关部门必须严格执法，法律是“御剑”，对于违反法律的环境违法行为，应更多地使用经济和刑事手段。

9月10日，江苏泰州环保联合会起诉当地6家化工企业恶意污染环境，泰州中院判决6家化工企业支付1.6亿元环境修复费用。无独有偶，就在同一天，内蒙古首例环境污染犯罪案在巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院公开审理。法院判处四名被告人有期徒刑一至三年，并处罚金。这两起案件的判决结果相信会引起一些污染企业的重视。

总之，无论是国家提高排污费的征收标准，还是两地法院对环境污染案件的判决，必将让更多的企业看到，中国的“猛药”治污已经进入常态。